עלון בריתי יצחק - הרב יצחק ברנד... (הר הבית, תכלת)

לדעת ולדון על הנעשה והנשמע בציבור החרדי.

המנהלים: יאיר, המפצח, yehuda

Re: עלון בריתי יצחק - הרב יצחק ברנד...

הודעה שלא נקראהעל ידי תהא » 15 פברואר 2017, 04:36

תהא
 
הודעות: 141
הצטרף: 15 יוני 2014, 11:59
{ THANKS }: { THANKS_TIME }
{ THANKED }: ב

Re: עלון בריתי יצחק - הרב יצחק ברנד...

הודעה שלא נקראהעל ידי תהא » 15 פברואר 2017, 04:38

יש תכלת דיונון של ראדזין. יש תכלת ינטינה של הרב הרצוג.
שאלתי היא: מה המקור של ה"ארגמון כהה קוצים"?
מי החליט שזהו התכלת?
ועפ"י מה הוא החליט כך?
תהא
 
הודעות: 141
הצטרף: 15 יוני 2014, 11:59
{ THANKS }: { THANKS_TIME }
{ THANKED }: ב

Re: עלון בריתי יצחק - הרב יצחק ברנד...

הודעה שלא נקראהעל ידי כתבן » 15 פברואר 2017, 05:01

תהא כתב:יש תכלת דיונון של ראדזין. יש תכלת ינטינה של הרב הרצוג.
שאלתי היא: מה המקור של ה"ארגמון כהה קוצים"?
מי החליט שזהו התכלת?
ועפ"י מה הוא החליט כך?

בדקתי ומצאתי שזה ד"ר אדלשטיין וד"ר ישראל זיידרמן ממכון הסיבים בירושלים, כבר כתבתי שזה נכנס בעיקר אצל הסרוגים, ותוך כדי ראיתי שזה גם החילזון של הזילברמנים.

אין ספק שאף אחד מהם לא יכל להביא ראיות כל כך ברורות ומוצקות ולחבר על זה שלושה ספרים כמו הראדזינר, ואעפ"כ גדלוי ישראל לא קיבלו את דבריו, בדורות היותר מאוחרים דחו את ראיותיו והפריכו הרבה מטיעוניו, וברור שגם את הגירסאות האחרות יפריכו עוד מעט וימצאו חלזון חדש.

לכן נכונה התשובה שהבאת בקישור:

המחקר של אתמול הוכח כלא נכון היום והמחקר של היום יכול להשתנות מחר.

בברכה,

בנימין שמואלי

אגב גם מתשובתו של הרב מנשה ישראל רואים בבירור שהוא לא אמר את הדברים שיוחסו לו.
נערך לאחרונה על ידי כתבן בתאריך 15 פברואר 2017, 05:20, נערך 2 פעמים בסך הכל.
כתבן
 
הודעות: 568
הצטרף: 13 ינואר 2015, 16:15
{ THANKS }: { THANKS_TIME }
{ THANKED }: ב

Re: עלון בריתי יצחק - הרב יצחק ברנד...

הודעה שלא נקראהעל ידי מישהו מיוחד » 15 פברואר 2017, 05:19

שוב אני אומר שהבעיה היא לא איזה תכלת הוא אמיתי, כי על זה יכולים לייסד את ''וועד הרבנים לעניני תכלת וחילזון'' ולברר על פי דעת הרוב, הרי על זה בדיוק התורה אומרת לנטות אחרי רבים להטות, הרי מה שקבעה התורה אחרי רבים להטות זה דוקא בדבר כזה שיש בו ספק ומחלוקת, אלא הבעיה היא שהרבנים לא רוצים להיכנס לזה מאחד משני הטעמים שכתבתי לעיל.

דרך אגב, הרב חיים פנחס שיינברג זצ''ל לבש כמעט שבעים טליתות, למה הוא לא לבש לפחות עשרים שלושים טליתות עם תכלת... ודו''ק.
מישהו מיוחד
 
{ AUTHOR_TOPIC }
הודעות: 148
הצטרף: 29 ינואר 2017, 06:49
{ TOPIC_AUTHOR }
{ THANKS }: { THANKS_TIME }
{ THANKED }: ב

Re: עלון בריתי יצחק - הרב יצחק ברנד...

הודעה שלא נקראהעל ידי כתבן » 15 פברואר 2017, 05:29

מישהו מיוחד כתב:שוב אני אומר שהבעיה היא לא איזה תכלת הוא אמיתי, כי על זה יכולים לייסד את ''וועד הרבנים לעניני תכלת וחילזון'' ולברר על פי דעת הרוב, הרי על זה בדיוק התורה אומרת לנטות אחרי רבים להטות, הרי מה שקבעה התורה אחרי רבים להטות זה דוקא בדבר כזה שיש בו ספק ומחלוקת, אלא הבעיה היא שהרבנים לא רוצים להיכנס לזה מאחד משני הטעמים שכתבתי לעיל.

דרך אגב, הרב חיים פנחס שיינברג זצ''ל לבש כמעט שבעים טליתות, למה הוא לא לבש לפחות עשרים שלושים טליתות עם תכלת... ודו''ק.

מאיפה הבאת את זה? אף אחד לא סובר שאחד מהשלושה נכון.
דעתם שאף אחד מהם לא הוכחה אמיתותו.
וזה ברור כשמש בצהרים. הרי אם היה חילוקי דעות איזה מהם אמיתי היינו רואים שכל חוג לובש תכלת מסוים כדעת רבו.
אלא אין תכלת, כמו שלא היה מזמן הגמ' ועד עתה.
כתבן
 
הודעות: 568
הצטרף: 13 ינואר 2015, 16:15
{ THANKS }: { THANKS_TIME }
{ THANKED }: ב

Re: עלון בריתי יצחק - הרב יצחק ברנד...

הודעה שלא נקראהעל ידי מישהו מיוחד » 15 פברואר 2017, 05:32

כל אחד יודע שיש כאן ספק דאורייתא.........

אז שיקבעו ע''פ הרוב מה שהכי מתאים למקורות שיש לנו.
מישהו מיוחד
 
{ AUTHOR_TOPIC }
הודעות: 148
הצטרף: 29 ינואר 2017, 06:49
{ TOPIC_AUTHOR }
{ THANKS }: { THANKS_TIME }
{ THANKED }: ב

Re: עלון בריתי יצחק - הרב יצחק ברנד...

הודעה שלא נקראהעל ידי כתבן » 15 פברואר 2017, 05:50

מישהו מיוחד כתב:כל אחד יודע שיש כאן ספק דאורייתא.........

אז שיקבעו ע''פ הרוב מה שהכי מתאים למקורות שיש לנו.

אין דבר כזה ביהדות הכי מתאים למקורות, לפני מאה שנה היה אחד הכי מתאים ולפני ארבעים שנה שני הכי מתאים, ואח"כ שלישי, ומחר יהיה רביעי ומחרתיים חמישי.
כמו שבכל הדורות מאז שפסקה המסורת לגבי התכלת, הגאונים הראשונים והאחרונים לא חיפשו 'הכי מתאים'.

התעלמתי בתחילה מטיעוניך כי זה טיעון של כופרים ומתאים מאד לר' יצחק ברנד, הגבור הגדול, היחיד שלא מפחד ממה יאמרו, וכל גדולי ישראל נורא מפחדים שאי אלו קנאים יצעקו נגדם. מעניין שבכל זאת הם אומרים כל מיני דברים וקנאים תמיד צועקים וזה לא מזיז להם.
וכן, חוץ מנושא זה אין ממש שום מחלוקת ולא היה מעולם, ב"ה וב"ש רב ושמואל אביי ורבא ב"י ורמ"א, אף פעם לא חלקו, וכולם מסכימים בהכל ושלום על ישראל וכולם גם מתפללים אותו נוסח, ונוהגים בכל ההלכות בדיוק אותו דבר, אז הם נורא מפחדים שפתאום יהיה מחלוקת בדבר מסוים אז עדיף לא להיכנס לזה.

תפסיק לחזור על שטויות של ברנד, זה רק הופך אותו ליותר ויותר מגוחך.
כתבן
 
הודעות: 568
הצטרף: 13 ינואר 2015, 16:15
{ THANKS }: { THANKS_TIME }
{ THANKED }: ב

Re: עלון בריתי יצחק - הרב יצחק ברנד...

הודעה שלא נקראהעל ידי גאליציינער » 15 פברואר 2017, 15:53

כתבן כתבת פה בהודעותיך עירוב וריבוי דברים רובם נכונים וחלקם אינם שייכים לכאן, ומיעוט ניכר הוא גיבוב דברים שאין ביניהם קשר למציאות.

כיום ישנו זן שלישי [מה שאני מכנה שלישי] של התכלת, והוא גם לא של הרב הרצוג, וחילזון זה הוא לא מאיטליה אלא הוא מאיזור צור שבלבנון, ואחד ל-70 שנה הוא עולה מעל פני המים ועולה לחוף - או משהו כזה, ויש מזה מאוד קצת ועוד ועוד רבים מהתנאים הנדרשים להגדרת התכלת.
כשהוצגו הדברים בפני גדו"י הסכימו כולם שזהו התכלת ואכן צריך מדינא להחמיר וללובשו, אמת, אי אפשר לומר במאת האחוזים שזהו זה, אבל מספיק שנצטרך להחמיר בזה. אבל מכיוון שאין מספיק מזה לכל בית ישראל ע"כ פסק הרב וואזנער שאין להחמיר ולגזור גזירה שאין הציבור יכול לעמוד בו.
עד כאן הם הדברים בעניין.

יש לי רק בעיה אחת שאין לי את היכולת להוכיח את זה, תחפש בשיעוריו ותמצא את זה שם - אם אתה יכול.
אנא עבדא דקודשא בריך הוא!
סמל אישי של המשתמש
גאליציינער
 
הודעות: 3366
הצטרף: 21 מרץ 2016, 14:54
{ THANKS }: { THANKS_TIME }
{ THANKED }: ב

Re: עלון בריתי יצחק - הרב יצחק ברנד...

הודעה שלא נקראהעל ידי כתבן » 15 פברואר 2017, 16:49

גאליציינער, אני חוזר על דברי שמועה לא נכונה שמעת, סילוף ועיוות של דבריו.
הנה תשובה שהוא כתב, 'תהא' הביא את הקישור לזה, כנראה לא בדקת.

שאלה

1.) ממה שקראתי ישנן 3 שיטות עד היום בתכלת - הדיונון של האדמו"ר מראדזין, הינטינה של הרב הרצוג זצ"ל והארגמון קהה קוצים. למה עלינו להתייחס לשיטות שהן לא ודאיות, אם יכול להיות שיום אחד יופיע אדם אחר, ויצהיר שהוא מצא את התכלת האמיתית והיא בכלל אחרת מה-3, האם נלך אחריו כיצד אנחנו ודאיים 2.) האם אין בזה משום איסור בל תוסיף והאם מותרמצווה ללבוש ביימינו תכלת ומה ההלכה 3.) ואם מותר, איזה תכלת מצווה או הידור מצוה ללבוש ביימינו מ-3 השיטות 4.) והאם זה בכלל הידור מצווה או מצווה ממש
תשובה

שלום וברכה

אכן, מכיון שעדיין לא הוכח הזן האמיתי של בעל צבע התכלת, לכן עדיין לא ציוו גדולי ישראל לחדש את המסורת של לבישת התכלת. אם כי רבים מאוד התימוכין שאכן מהארגמן קהה הקוצים הפיקו את התכלת בימים עברו. ואם רוצים להדר וללבוש תכלת כיום כדאי לעשות זאת בתכלת של קהה הקוצים, שהוא בעצם התוצאה האמיתית של מחקרי הרב הרצוג, וברור שהרב הרצוג היה מאמץ את התכלת הזאת במקום הינטינה שלא הצליחו להפיק ממנו את צבע התכלת.

אין בלבישת תכלת משום בל תוסיף, יש בכך את ההיפך מעשה שאולי קיימנו בה את מצוות התכלת. לפי הנאמר בספרי הקבלה גילוי התכלת תהיה לקראת המהלכים האחרונים שלפני ביאת המשיח. עם זאת אי אפשר לחייב את עם ישראל לרכוש תכלת לפני שזה הוכח מעל כל ספק, מכיון שסוף סוף אין לנו מסורת על זהות התכלת, וזהו הסיבה העיקרית למה המוני בית ישראל המהדרים במצוות עדיין לא התחילו להטיל תכלת בציציותיהם.

אני אישית קניתי את התכלת מהארגמן קהה הקוצים, גם משיקול נוסף, מכיון שהסברא מאוד נוטה שאכן זהו התכלת, וכשיתבררו הדברים מעל כל ספק, אם על ידי ממצאים, או על ידי נבואה, הרי שתהיה כנראה חוסר זמני עד שיצליחו להפיק תכלת למען כל עם ישראל, [צריך עשרות חלזונות לצורך תכלת לחבילה אחת!!!], לכן הבטחתי לעצמי שזה יהיה כבר בידי עכשיו וכך לא אתבטל מהמצוה זמן רב, [ואולי גם שיקול כספי, כי אני מאמין שכשיהיה ביקוש והציע נמוך המחיר יאמיר, זה אני כותב בהלצה].

ואם כבר יש תכלת ברשותי על הזמן ההוא, כיצד אוכל לא ללבוש אותו כבר כעת, ולכן יוצא שמדי פעם אני מוצא את עצמי מברך על הציצית עם התכלת, אף שעדיין אין חובה לעשות זאת.

ישנן שיטות נוספות, אבל אני את שלי כתבתי, אחרי הרבה מחקר [לא התייחסתי לתכלת של הגאון הקדוש מראדזין אף שהוא המייסד של מחקר התכלת, מכיון שאני חושש מתגובות אלו ההולכים בעקבותיו, ומטילים דוקא את הצבע המופק מדג הדיונון, לדעת רבים ברור שאילו היה חי איתנו כיום היה מניח בצד את הדיונון ומפיק את התכלת מהארגמן קהה הקוצים, ואני מכבד מאוד את מי שאינו סבור כך].

בהצלחה - מנשה ישראל

בתשובתו כאן הוא עצמו סותר את מה שכתבת
א. לדבריו לא הוכח שזה הזן האמיתי.

ב. מה שכתב שרבים התימוכין שזה הנכון, כתב בשם עצמו, והוא מצטרף בזה לראדזינר שסבר כך על הדיונון, לרב קוק שסבר כך על הינטינה, ולזילברמן וברנד שסוברים כך על הארגמן, זה עדיין רבנים בודדים, ואפי' לא מיעוט שבמיעוט של גדולי ישראל.

ג. הוא קנה את זה כי לדעתו הסברא נוטה, לא יותר מזה. העובדה היא שאף אחד מגדולי ישראל לא עשה כמוהו, כי לדעתם הסברא לא נוטה, כפי שהתבטאו לא פעם, ונמצא בהרבה תשובות, וגם הובא כאן ע"י תהא בתשובת רבי מנשה קליין:
והיום הגידו לי מהמציאה שמצאו המדעים לברר התכלת האמיתי, ושאלו את דעתי, ואמרתי להם שאיני מסכים עמהם, מאחר כי לפני כעשרים וחמש שנים בא אלי בא"י אחד מהם ומהמדעים ואמר שהם מצאו עכשיו באמת מה הוא התכלת, ומה שהמציאו עד עכשיו בפולין זה הי' טעות, והיום אומרים על זה שהי' לפני כ"ה שנים טעות, ובעוד כמה ימים שיתגלה לנו משיח צדקינו ואליהו הנביא יראה גם להם שהם טעו, ואין אנו סומכין רק על קבלה וידיעה אמיתית, וזה פשוט.

ובתשובה זו: תשובה
שלום וברכה
המחקר של אתמול הוכח כלא נכון היום והמחקר של היום יכול להשתנות מחר.
בברכה,
בנימין שמואלי
גם בזמן שגילה הראדזינר היו 'תימוכין' ו'סברא נוטה' פי כמה וכמה, וגדולי ישראל דחו זאת מהטעם של המשנה הלכות, דברים מעין אלו מופיעים בשו"תים רבים מאד.

ד. גם הטענה שאין מספיק, מופרכת מדבריו שלו עצמו, הוא מדבר בס"ה על אפשרות שיווצר חוסר זמני עד שייצרו עבור כולם.

ה. עובדתית הארגמן כהה קוצים הזן שעליו הוא מדבר מצוי מאד:
זה מה שכתוב עליו בויקיפדיה:
ארגמון קהה קוצים (שם מדעי: Hexaplex trunculus) הוא חילזון ימי טורף ממשפחת הארגמוניים. לחילזון חשיבות מבחינה היסטורית והלכתית מכיוון שבמחקר מיוחס לו שימוש להפקת הצבעים ארגמן ותכלת. בנוסף החילזון משמש למאכל באיטליה, ספרד, יוון ופורטוגל.
הארגמון נפוץ בעיקר בחופי הים התיכון והים השחור, וכן במערב האוקיינוס האטלנטי (בעיקר בספרד, פורטוגל, מרוקו , האיים הקנריים והאיים האזוריים). הארגמון נפוץ במים רדודים בחופים מוגנים (כגון נמלים ומפרצים).
באותן מדינות שהוא משמש למאכל יש מאות מילונים, להם אין מחסור, רק לצבוע ארבע חוטים יחסר?
הוא גם קל לגידול בבריכות, ולו היו מחליטים ברגע זה כל גויי העולם ללבוש תכלת, תוך זמן קצר ניתן יהיה לספק ממנו לכוולם, ולא רק ליהודים, כי אם יש ביקוש תמיד יהיה מי שיספק.
נערך לאחרונה על ידי כתבן בתאריך 15 פברואר 2017, 16:59, נערך פעם אחת בסך הכל.
כתבן
 
הודעות: 568
הצטרף: 13 ינואר 2015, 16:15
{ THANKS }: { THANKS_TIME }
{ THANKED }: ב

Re: עלון בריתי יצחק - הרב יצחק ברנד...

הודעה שלא נקראהעל ידי גאליציינער » 15 פברואר 2017, 16:55

השאלה והתשובה הוא מהידברות ??
אני אכן לא הסתכלתי בקישוריות של כל הנושא,

אבל אתה בעצמך רואה פה מדבריו שאין מזה מספיק, כדבריו לכל כלל ישראל....
============

זה תשובה רשמית שהוא אמר למישהו בפומבי, מהשיעורים שיש על חורש"י מלפני הזמן שהוא התפרסם כ"כ משנים תש"ע-א יש כמה שיעורים שמה הוא מגלה יותר בעניין שווה לקרוא.
אנא עבדא דקודשא בריך הוא!
סמל אישי של המשתמש
גאליציינער
 
הודעות: 3366
הצטרף: 21 מרץ 2016, 14:54
{ THANKS }: { THANKS_TIME }
{ THANKED }: ב

Re: עלון בריתי יצחק - הרב יצחק ברנד...

הודעה שלא נקראהעל ידי כתבן » 15 פברואר 2017, 17:05

גאליציינער כתב:השאלה והתשובה הוא מהידברות ??
אני אכן לא הסתכלתי בקישוריות של כל הנושא,

אבל אתה בעצמך רואה פה מדבריו שאין מזה מספיק, כדבריו לכל כלל ישראל....
============

זה תשובה רשמית שהוא אמר למישהו בפומבי, מהשיעורים שיש על חורש"י מלפני הזמן שהוא התפרסם כ"כ משנים תש"ע-א יש כמה שיעורים שמה הוא מגלה יותר בעניין שווה לקרוא.

כנראה לא קראת את תגובתי ובעיקר לא את סעיף ה.
אנא, תקרא לפני שאתה מגיב לי, ועל תטריח אותי סתם.

אומר לך עוד משהו, בעקבות דבריך שוחחתי עם מקורב לגר"ש וואזנר זצ"ל, ושאלתי אותו על כך, תשובתו היתה חריפה מאד ולכן נמנעתי מלכתוב לדבריו: 'אם הוא (הרב רייזמאן) אמר את זה, הוא שקרן, אבל אני מעדיף לחשוב שמי שאמר בשמו שיקר, ולא הוא'
כתבן
 
הודעות: 568
הצטרף: 13 ינואר 2015, 16:15
{ THANKS }: { THANKS_TIME }
{ THANKED }: ב

Re: עלון בריתי יצחק - הרב יצחק ברנד...

הודעה שלא נקראהעל ידי שבט מישור » 15 פברואר 2017, 17:32

האם הרב רייזמן אכן הולך עם חוטי תכלת?
שבט מישור
 
הודעות: 198
הצטרף: 11 מאי 2015, 14:16
{ THANKS }: { THANKS_TIME }
{ THANKED }: ב

Re: עלון בריתי יצחק - הרב יצחק ברנד...

הודעה שלא נקראהעל ידי מישהו מיוחד » 16 פברואר 2017, 05:48

בקיצור, אני מבין מזה שצריך להניח תכלת [מספק] אבל אין מספיק לכולם, אז לכן אף אחד לא לובש. זה נראה קצת מוזר. זה לא נראה טיעון הלכתי... זה נראה יותר כעין התחמקות מהנידון...

דרך אגב, אני עדיין לא קיבלתי תשובה לשאלה שלי, האם יש מישהו ש''אוסר'' ללבוש תכלת בצנעא בבית, כן או לא. [בתמיה. אין לי את הכפתור של סימן שאילה במחשב....]
מישהו מיוחד
 
{ AUTHOR_TOPIC }
הודעות: 148
הצטרף: 29 ינואר 2017, 06:49
{ TOPIC_AUTHOR }
{ THANKS }: { THANKS_TIME }
{ THANKED }: ב

Re: עלון בריתי יצחק - הרב יצחק ברנד...

הודעה שלא נקראהעל ידי כתבן » 16 פברואר 2017, 10:00

כתבן כתב:ד. גם הטענה שאין מספיק, מופרכת מדבריו שלו עצמו, הוא מדבר בס"ה על אפשרות שיווצר חוסר זמני עד שייצרו עבור כולם.

ה. עובדתית הארגמן כהה קוצים הזן שעליו הוא מדבר מצוי מאד:
זה מה שכתוב עליו בויקיפדיה:
ארגמון קהה קוצים (שם מדעי: Hexaplex trunculus) הוא חילזון ימי טורף ממשפחת הארגמוניים. לחילזון חשיבות מבחינה היסטורית והלכתית מכיוון שבמחקר מיוחס לו שימוש להפקת הצבעים ארגמן ותכלת. בנוסף החילזון משמש למאכל באיטליה, ספרד, יוון ופורטוגל.
הארגמון נפוץ בעיקר בחופי הים התיכון והים השחור, וכן במערב האוקיינוס האטלנטי (בעיקר בספרד, פורטוגל, מרוקו , האיים הקנריים והאיים האזוריים). הארגמון נפוץ במים רדודים בחופים מוגנים (כגון נמלים ומפרצים).
באותן מדינות שהוא משמש למאכל יש מאות מיליונים, להם אין מחסור, רק לצבוע ארבע חוטים יחסר?
הוא גם קל לגידול בבריכות, ולו היו מחליטים ברגע זה כל גויי העולם ללבוש תכלת, תוך זמן קצר ניתן יהיה לספק ממנו לכוולם, ולא רק ליהודים, כי אם יש ביקוש תמיד יהיה מי שיספק.

לא לובשים כי אין לנו תכלת!
לאסור? למה?
לא שמעתי על מי שאוסר, ולאו דווקא בצינעא, אפשר גם בפרהסיה.
כתבן
 
הודעות: 568
הצטרף: 13 ינואר 2015, 16:15
{ THANKS }: { THANKS_TIME }
{ THANKED }: ב

Re: עלון בריתי יצחק - הרב יצחק ברנד...

הודעה שלא נקראהעל ידי גאליציינער » 16 פברואר 2017, 11:58

כתבן כתב:
כתבן כתב:ד. גם הטענה שאין מספיק, מופרכת מדבריו שלו עצמו, הוא מדבר בס"ה על אפשרות שיווצר חוסר זמני עד שייצרו עבור כולם.

ה. עובדתית הארגמן כהה קוצים הזן שעליו הוא מדבר מצוי מאד:
זה מה שכתוב עליו בויקיפדיה:
ארגמון קהה קוצים (שם מדעי: Hexaplex trunculus) הוא חילזון ימי טורף ממשפחת הארגמוניים. לחילזון חשיבות מבחינה היסטורית והלכתית מכיוון שבמחקר מיוחס לו שימוש להפקת הצבעים ארגמן ותכלת. בנוסף החילזון משמש למאכל באיטליה, ספרד, יוון ופורטוגל.
הארגמון נפוץ בעיקר בחופי הים התיכון והים השחור, וכן במערב האוקיינוס האטלנטי (בעיקר בספרד, פורטוגל, מרוקו , האיים הקנריים והאיים האזוריים). הארגמון נפוץ במים רדודים בחופים מוגנים (כגון נמלים ומפרצים).
באותן מדינות שהוא משמש למאכל יש מאות מיליונים, להם אין מחסור, רק לצבוע ארבע חוטים יחסר?
הוא גם קל לגידול בבריכות, ולו היו מחליטים ברגע זה כל גויי העולם ללבוש תכלת, תוך זמן קצר ניתן יהיה לספק ממנו לכוולם, ולא רק ליהודים, כי אם יש ביקוש תמיד יהיה מי שיספק.

לא לובשים כי אין לנו תכלת!
לאסור? למה?
לא שמעתי על מי שאוסר, ולאו דווקא בצינעא, אפשר גם בפרהסיה.

כתבן, עיי' בפסקי תשובות על הל' ציצית, שמה הוא מביא רשימה של גדו"י שלא סוברים כמוך...
עיי"ש ותמצא נחת...
אנא עבדא דקודשא בריך הוא!
סמל אישי של המשתמש
גאליציינער
 
הודעות: 3366
הצטרף: 21 מרץ 2016, 14:54
{ THANKS }: { THANKS_TIME }
{ THANKED }: ב

Re: עלון בריתי יצחק - הרב יצחק ברנד...

הודעה שלא נקראהעל ידי גאליציינער » 16 פברואר 2017, 11:58

כתבן כתב:
גאליציינער כתב:השאלה והתשובה הוא מהידברות ??
אני אכן לא הסתכלתי בקישוריות של כל הנושא,

אבל אתה בעצמך רואה פה מדבריו שאין מזה מספיק, כדבריו לכל כלל ישראל....
============

זה תשובה רשמית שהוא אמר למישהו בפומבי, מהשיעורים שיש על חורש"י מלפני הזמן שהוא התפרסם כ"כ משנים תש"ע-א יש כמה שיעורים שמה הוא מגלה יותר בעניין שווה לקרוא.

כנראה לא קראת את תגובתי ובעיקר לא את סעיף ה.
אנא, תקרא לפני שאתה מגיב לי, ועל תטריח אותי סתם.

אומר לך עוד משהו, בעקבות דבריך שוחחתי עם מקורב לגר"ש וואזנר זצ"ל, ושאלתי אותו על כך, תשובתו היתה חריפה מאד ולכן נמנעתי מלכתוב לדבריו: 'אם הוא (הרב רייזמאן) אמר את זה, הוא שקרן, אבל אני מעדיף לחשוב שמי שאמר בשמו שיקר, ולא הוא'

אם ככה, אני גם מקורב...
אנא עבדא דקודשא בריך הוא!
סמל אישי של המשתמש
גאליציינער
 
הודעות: 3366
הצטרף: 21 מרץ 2016, 14:54
{ THANKS }: { THANKS_TIME }
{ THANKED }: ב

Re: עלון בריתי יצחק - הרב יצחק ברנד...

הודעה שלא נקראהעל ידי גאליציינער » 16 פברואר 2017, 11:59

מישהו מיוחד כתב:בקיצור, אני מבין מזה שצריך להניח תכלת [מספק] אבל אין מספיק לכולם, אז לכן אף אחד לא לובש. זה נראה קצת מוזר. זה לא נראה טיעון הלכתי... זה נראה יותר כעין התחמקות מהנידון...

דרך אגב, אני עדיין לא קיבלתי תשובה לשאלה שלי, האם יש מישהו ש''אוסר'' ללבוש תכלת בצנעא בבית, כן או לא. [בתמיה. אין לי את הכפתור של סימן שאילה במחשב....]

שמעת פעם על המושג: "גזירה שאין הציבור יכול לעמוד בו" ??
אנא עבדא דקודשא בריך הוא!
סמל אישי של המשתמש
גאליציינער
 
הודעות: 3366
הצטרף: 21 מרץ 2016, 14:54
{ THANKS }: { THANKS_TIME }
{ THANKED }: ב

Re: עלון בריתי יצחק - הרב יצחק ברנד...

הודעה שלא נקראהעל ידי גאליציינער » 16 פברואר 2017, 11:59

שבט מישור כתב:האם הרב רייזמן אכן הולך עם חוטי תכלת?

כפי שהוא כותב בתשובה בהידברות, הובא לעיל:
לפעמים הוא הולך עם זה בבית.
אנא עבדא דקודשא בריך הוא!
סמל אישי של המשתמש
גאליציינער
 
הודעות: 3366
הצטרף: 21 מרץ 2016, 14:54
{ THANKS }: { THANKS_TIME }
{ THANKED }: ב

Re: עלון בריתי יצחק - הרב יצחק ברנד...

הודעה שלא נקראהעל ידי מישהו מיוחד » 16 פברואר 2017, 13:14

ממש לא שמעתי על המושג הזה ''גזירה שאין הציבור יכולים לעמוד בה'', ממש פעם ראשונה שאני שומע, טוב שאתה אומר לי את זה ידידי, אבל בכל זאת עדיין אפשר לומר ''על דרך החידוש'', שאולי בכל זאת הכלל הזה נאמר בעצם על ''גזירה'' שאין הציבור יכול לעמוד בה, ולא על ''מצווה'' שאין הציבור יכול לעמוד בזה. תחשוב קצת על הכיוון הזה. [זה דבר פשוט לא צריך לחשוב הרבה].
מישהו מיוחד
 
{ AUTHOR_TOPIC }
הודעות: 148
הצטרף: 29 ינואר 2017, 06:49
{ TOPIC_AUTHOR }
{ THANKS }: { THANKS_TIME }
{ THANKED }: ב

Re: עלון בריתי יצחק - הרב יצחק ברנד...

הודעה שלא נקראהעל ידי אנכי הקטן » 16 פברואר 2017, 22:57

מישהו מיוחד כתב:בקיצור, אני מבין מזה שצריך להניח תכלת [מספק] אבל אין מספיק לכולם, אז לכן אף אחד לא לובש. זה נראה קצת מוזר. זה לא נראה טיעון הלכתי... זה נראה יותר כעין התחמקות מהנידון...

דרך אגב, אני עדיין לא קיבלתי תשובה לשאלה שלי, האם יש מישהו ש''אוסר'' ללבוש תכלת בצנעא בבית, כן או לא. [בתמיה. אין לי את הכפתור של סימן שאילה במחשב....]

האם יש מי שאוסר?
ראיתי פעם, כמדומני מהבן איש חי, שחז"ל אסרו קלא אילן לא רק בגלל שזה לא תכלת אמיתי, אלא שתכלת זה צבע של הקלי' ולכן אם מניחים צבע תכלת שאינו תכלת של התורה, זה יכול להזיק דינים וכו'.
מאידך היו גדולים שאכן הניחו מספק, ביניהם גאב"ד ערלוי זצ"ל ועוד.

שאלו פעם את החזו"א למה הוא לא לובש תכלת מספק, הלא אם לא יועיל לא יזיק, השיב לו החזו"א: ולמה אינך לובש משקפיים? הלוא אם לא יועיל לא יזיק...

בשנים האחרונות אפשר לומר שרוב לובשי התכלת עברו לארגמון קהה קוצים, כמובן מלבד ראדזין וכיוצא בהם כאלו שחייבים להמשיך שושלת או מנהג אבות וכדו', הסיבה היא, כיון שזה הכי מתאים למה שמוזכר בחז"ל.

ובדרך אגב, בחפירות ארכיאולוגיות מצאו בעתיקות מזמן הבית קונכיות של ארגמון קהה קוצים.
סמל אישי של המשתמש
אנכי הקטן
 
הודעות: 112
הצטרף: 19 אוקטובר 2016, 01:55
{ THANKS }: { THANKS_TIME }
{ THANKED }: ב

הקודםהבא

חזור אל חרדים לדעת

מי מחובר

משתמשים הגולשים בפורום זה: TPMH, yehuda, אני48, בניו, מורה, עלמה, פך שמן ו־72 אורחים