נהג אוטובוס שסירב להטעין רב קן

[תצמה]

על פי החוק כשיש תקלה במכשיר הרב קו,פטורים מתשלום
אבל ברור מה הדין כשהנהג מסרב להטעין את הרב קן
האם זה נחשב כתקלה במכשיר או לא ?

[גאליציינער]

למה הנהג סירב ?

[לבלוב]

על פי החוק כשיש תקלה במכשיר הרב קו,פטורים מתשלום
אבל ברור מה הדין כשהנהג מסרב להטעין את הרב קן
האם זה נחשב כתקלה במכשיר או לא ?

השאלה שלך הלכתית או חוקית??
לגופו של ענין, אני שאלתי פעם רב ואמר לי שבכל אופן , אם אין לי את האפשרות לשלם בשעה שאני עולה לאוטובוס פטורים מלשלם, כגון שהמכשיר מקולקל -ואפי' שבהמשך הנסיעה מתקנים אותו, או שאין לנהג עודף וכדו', (וכמובן שהלכה זו נובעת מהחוק), אמנם אם סיבת הדבר שא"א לשלם הוא שהנהג רוצה לצאת מהתחנה מהר, ורוצה שישלמו בשעת הנסיעה ואף אומר את זה בפירוש, או שהנהג אומר שבהמשך הנסיעה יעלה פקח לקבלת התשלום, אין פטור מלשלם.

[לבלוב]

אני חושב שלא הבנתי לפני"ז את השאלה שלך,
אם השאלה הוא בירושלים שעברו לטעינת רב קו בתחנה ולא אצל הנהג, והנהג לא רוצה להטעין את הרב קו , פשיטא שאינו פטור, לא ע"פ חוק ולא ע"פ תורה.

[תצמה]

מדובר בבני ברק
והנהג אמר לשלם רק מאחורה
וכשאמרתי לו שאני צריך למלאות את הרב קו,הוא הניח את ידו על המכשיר והמשיך לומר רק מאחורה

[גאליציינער]

אז בפשטות מסברה אתה פטור מלשלם.

[ר' שליט''א]

אינני חושב שזה כ"כ "פשטות" שאינו צריך לשלם, מכיון שההפסד נגרם למנכ"ל החברה, ומדוע שהנהג יכול לפטורך מלשלם?
(ובאותו עניין, לפעמים יש קופאיות שאם עשו טעות וחייבו את הלקוח בפחות כסף פוטרים אותו מלשלם, ונראה שאינם בעלי סמכות לעשות כן.)