חיסון נגד חצבת

פורום בני תורה. חידושי תורה. פסקי הלכה. הנהגות של חכמי הדורות. מוסר וחסידות.

מנהל: יאיר

חיסון נגד חצבת

הודעה שלא נקראהעל ידי חזקי » 07 נובמבר 2018, 21:26

משרד הבריאות שוקל לאסור על כניסת ילדים שלא התחסנו למוסדות הלימוד.

במכתב שיצא מאת רבנים גדולים נכתב "פסק הלכה של גדולי הפוסקים שליט"א בחובת החיסון למניעת החצבת ..נאמר בשו"ע יו"ד סימן של"ו נתנה התורה רשות לרופא לרפאות ומצוה היא, ובכלל פיקוח נפש היא, ואם מונע עצמו הרי זה שופך דמים עכ"ל. ובלבד שיהא לבו לשמים וידע שאמיתות הרפואה ממנו ולא יכוון שהכל תלוי בסם. יד אברהם שם. על המכתב חתומים הגאונים: ר' יצחק זילברשטיין ר' שריאל רוזנברג ר' משה שאול קליין ר' שמעון בעדני שהוסיף את המילים "וזה חיוב גמור" ר' משה שטרנבוך הוסיף לקריאה זו "חייב כל אב לדאוג לחסן בנו ובתו מיד שהמגיפה מתפשטת ר"ל ואין האב בעלים למנוע מהם החיסון ובפרט שחב לאחריני ושארית ישראל לא יעשו עולה ויזדרזו מיד לקיים חובתם והקב"ה יסיר ממנו כל מחלה ונקבל פני משיח צדקנו במהרה בקרוב". עד כאן.

1. האם אדם שלא נתחסן והפיץ את המחלה, חייב בנזק החולים?
2. ידוע שיש גישה הנוקטת שחיסונים פועלים נזק וכיוצא בזה, ולשיטתם החיסון הוא נזק לא פחות מה דינם?
תאמין גם במה שליבך מסרב להאמין. שלטון השכל!
חזקי
 
הודעות: 1535
הצטרף: 28 אוקטובר 2018, 00:35
{ TOPIC_AUTHOR }
{ THANKS }: { THANKS_TIME }
{ THANKED }: ב

Re: חיסון נגד חצבת

הודעה שלא נקראהעל ידי חזקי » 08 נובמבר 2018, 00:30

חזקי כתב:משרד הבריאות שוקל לאסור על כניסת ילדים שלא התחסנו למוסדות הלימוד.

במכתב שיצא מאת רבנים גדולים נכתב "פסק הלכה של גדולי הפוסקים שליט"א בחובת החיסון למניעת החצבת ..נאמר בשו"ע יו"ד סימן של"ו נתנה התורה רשות לרופא לרפאות ומצוה היא, ובכלל פיקוח נפש היא, ואם מונע עצמו הרי זה שופך דמים עכ"ל. ובלבד שיהא לבו לשמים וידע שאמיתות הרפואה ממנו ולא יכוון שהכל תלוי בסם. יד אברהם שם. על המכתב חתומים הגאונים: ר' יצחק זילברשטיין ר' שריאל רוזנברג ר' משה שאול קליין ר' שמעון בעדני שהוסיף את המילים "וזה חיוב גמור" ר' משה שטרנבוך הוסיף לקריאה זו "חייב כל אב לדאוג לחסן בנו ובתו מיד שהמגיפה מתפשטת ר"ל ואין האב בעלים למנוע מהם החיסון ובפרט שחב לאחריני ושארית ישראל לא יעשו עולה ויזדרזו מיד לקיים חובתם והקב"ה יסיר ממנו כל מחלה ונקבל פני משיח צדקנו במהרה בקרוב". עד כאן.

1. האם אדם שלא נתחסן והפיץ את המחלה, חייב בנזק החולים?

2. ידוע שיש גישה הנוקטת שחיסונים פועלים נזק וכיוצא בזה, ולשיטתם החיסון הוא נזק לא פחות מה דינם?

השאלה הראשונה התעוררה לאור דברים שהתרחשו לא מכבר, למשל סיפור שדווח בכלי התקשורת והובא באתר לחינוך מדעי של מכון ויצמן.
קטע רלוונטי משם: יש קבוצות באוכלוסייה שבוחרות לא לחסן, מתוך פחד, אידיאולוגיה או פשוט חוסר מודעות. דבר אחד משותף לכולן – הן נהנות מ"אפקט העדר", כלומר מהחסינות של רוב האוכלוסייה המחוסנת, שמונעת מגורם המחלה להתפשט ולהגיע אליהם. מעבר לאקט האגואיסטי של רכיבה על אפקט העדר יש כאן בעיה אמיתית, משום שאף חיסון אינו יעיל במאת האחוזים. כך עלול להיווצר מצב שבו אדם מחוסן שהחיסון לא נקלט אצלו נדבק במחלה מאדם שאינו מחוסן. ככל שיהיו יותר אנשים לא מחוסנים כך תגבר המגמה הזאת ותפוצת המחלות תגדל. בשנת 2007 התארחו שני אורחים נשאי חצבת מאנגליה בחתונה חרדית בירושלים. במקרה, משתתפי החתונה השתייכו לזרם קיצוני שמסרב להתחסן מטעמים אידיאולוגיים. אחרי שזוהו קרוב למאתיים נדבקים במחלה בקהילה הזאת, גם אחרוני המתנגדים בה השתכנעו לרוץ ולחסן את משפחותיהם. אילו היה מדובר במחלה מסוכנת יותר, כמו פוליו או דיפטריה (קרמת), המצב היה הרבה יותר גרוע.
תאמין גם במה שליבך מסרב להאמין. שלטון השכל!
חזקי
 
{ AUTHOR_TOPIC }
הודעות: 1535
הצטרף: 28 אוקטובר 2018, 00:35
{ TOPIC_AUTHOR }
{ THANKS }: { THANKS_TIME }
{ THANKED }: ב


חזור אל תורה ודעת

מי מחובר

משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו־15 אורחים